Уважаемые жители Алтайского края!


Мы помогаем тем, кто не может самостоятельно выпутаться из паутины кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами


Как мошенники используют судебные приказы?

Иллюстрация из интернета

«Российская газета» рассказывает о том, что мошенники научились использовать в своих целях приказное судопроизводство. При этом речь не идет о единичных случаях.

Неожиданно для себя жертвой такой схемы стала москвичка Валентина Ивановна. Пожилая женщина дома зашла на сайт госуслуг, чтобы проверить, нет ли у нее неоплаченных штрафов ГИБДД. Штрафов не было, зато был долг по уплате госпошлины в размере 4 тыс. 75 руб. в пользу налоговой инспекции N 13 города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Что интересно, что в этом городе москвичка никогда не была, и долгов там у нее точно быть не могло.  

«Оказалось, что некий гражданин Туниян В.Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной мной. По информации из судебного участка, долг у меня перед незнакомцем составляет 465 тыс. руб. Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. Мне удалось узнать в судебном участке N 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала», -  сообщала  «Российской газете» Валентина Ивановна. Но и это оказалось только вершиной айсберга.

Еще один судебный приказ пришел из Таганрога. Там мировой судья Волков А.А. вынес решение - взыскать с москвички 499 тыс. руб. по иску того же гражданина Тунияна. Судя по дате, судебный приказ в Таганроге издали на второй день после донецкого.

Это навело редакцию на мысль проверить все суды Ростовской области.  Оказалось, что в общей сложности девять (!) судебных участков Ростовской области вынесли в одно и то же время судебные приказы по поддельной расписке гражданина Тунияна к московской пенсионерке Валентине Ивановне. И в каждом из девяти судов от имени государства взыскивалась сумма чуть-чуть меньше полумиллиона рублей. И везде москвичку «прописали» в городах, где выносился судебный приказ. И ни в одном случае мировые суды, вынося решения о взыскании с пенсионерки солидной суммы в полмиллиона рублей, вообще ничего не проверяли. Ростовские мировые судьи в течение нескольких дней дружно вынесли решение - взыскать с незнакомой им пенсионерки в общей сложности 4,5 млн  руб. Само собой, когда пострадавшая узнала обо всем этом, сроки обжалования судебных приказов были давно просрочены.

Самое интересное в этой истории то, что, как оказалось, сам  гражданин Туниян сидит в местах лишения свободы и, соответственно, ни в какие суды обращаться не мог.

И еще одна, мягко говоря, странность. В Донецке на проспекте Мира, как выяснила «Российская газета», дома № 74 нет. Его снесли семь лет назад, и там никто не может проживать или быть зарегистрированным.

«Интересно, такая работа мировых судов - это просто технология вынесения судебных приказов или банальная коррупция», - задается вопросом «Российская газета». Сейчас в этом вопросе пытаются разобраться следователи.

Поделиться

Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас? Оставьте номер Вашего телефона - наш юрист перезвонит Вам!

Отзывы о работе нашей команды

Наши информационные партнеры